Дорогомиловский суд Москвы в пятницу, 13 февраля, удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к депутату парламента Дагестана, члену комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах Муртузали Муртузалиеву и членам его семьи, сообщает корреспондент РБК. В списке ответчиков помимо Муртузалиева значились его гражданская супруга Жанета Азизова и её дядя Шихкерим Рагимов.
Суд принял решение обратить в доход государства имущество, которое, как установила прокуратура, фактически принадлежало Муртузалиеву: восемь земельных участков, пять домов, квартиру и три нежилых здания в Москве, Московской области, Махачкале и Избербаше, а также автомобиль Lexus LX570. Среди объектов имущества — особняк в элитной подмосковной деревне Жуковка на Рублево-Успенском шоссе, имение в курортном посёлке Приморский в Дагестане. По данным прокурора, общая рыночная стоимость имущества на сегодняшний день составляет около 700 млн. руб. Судья сочла доводы Генеральной прокуратуры о несоответствии доходов и расходов Муртузалиева обоснованными.
Иск поступил в Дорогомиловский суд в октябре прошлого года. Рассмотрение дела по существу началось в декабре. На заседании присутствовал сын Муртузалиева Марат. Он рассказал суду, что узнав об иске, приехал из зоны военной операции, отказавшись продлевать контракт, так как в исковых требованиях числится его квартира, где он проживает с тремя несовершеннолетними детьми. По его словам, она была куплена на деньги от продажи бабушкиной квартиры, и является его единственным жильем.
Во время суда, Генеральная прокуратура уточнила исковые требования, исключив квартиру и машиноместо Марата Муртузалиева из требуемых к изъятию объектов недвижимости.
В прениях представители Гепрокуратуры заявили, что ответчиками не представлено ни одного доказательства, которые свидетельствовали бы о законном источнике денежных средств. Прокуратура установила «теневое управление недвижимости» и считает, что Муртузалиев, занимая должность депутата с 1999 года, «систематически» действовал с целью уклонения от ответственности за коррупционные нарушения.
Представители ответчиков настаивали на несостоятельности экспертизы, представленной Генеральной прокуратурой. По их словам, стоимость имущества в иске «сильно завышена». Представитель ответчиков Алла Воропаева заявила РБК, что они будут подавать апелляцию, так как считают исковые требования «необоснованными» и «могут доказать законность приобретения всех объектов имущества».
