В Мензелинском районном суде Татарстана продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего министра образования республики и экс-главы Актанышского района Энгеля Фаттахова.

На заседании, состоявшемся в конце недели, суд допросил директора компаний «Стройком» и «ПСК Спецстрой» Алмаза Муртазина, проходящего свидетелем по эпизоду, квалифицированному следствием по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в особо крупном размере).

Согласно версии обвинения, подконтрольные Муртазину компании выполнили ремонт дома Фаттахова в обмен на содействие при заключении подрядных договоров. Сам Фаттахов вину не признает. Ранее он заявлял в суде, что ремонтные работы оплачивались на возмездной основе со всеми подрядчиками полностью рассчитался, а Муртазину в 2024 году дополнительно было перечислено 12,5 млн рублей.

Алмаз Муртазин, в свою очередь, настаивает, что ремонт был выполнен за его счёт в качестве взятки, а его стоимость превысила 21 млн рублей. При этом в суде он признал, что получил частичную оплату наличными в размере 800 тысяч рублей.

— Я помню, что 800 тысяч он отдал, — сказал Муртазин, но не смог пояснить, за какие конкретно работы был платеж.

Свидетель также сообщил, что в мае 2024 года к нему приходили сотрудники правоохранительных органов, которые опрашивали его в рамках расследования дела о мошенничестве при строительстве молодежного центра «Яшьлек», где фигурантом являлась его супруга, а также по ремонту дома Фаттахова. По словам Муртазина, он решил заявить о даче взятки, полагая, что Фаттахов сам обратился с заявлением, и рассчитывая на освобождение от ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Кроме того, Муртазин ранее дал письменные показания, в которых утверждал о связях Фаттахова с криминальными структурами. В зале суда он публично отказался от этих утверждений.

Защита Фаттахова заявила, что заявленная стоимость ремонта является завышенной, указав, что в 2018–2019 годах за сопоставимые суммы по госконтрактам возводились новые школы. Ранее экспертиза МВД оценила работы в 13 млн рублей. Адвокаты также представили данные о финансовом состоянии компаний Муртазина, из которых следует, что предприятия не располагали возможностью профинансировать работы на 21 млн рублей даже с учетом доходов за несколько лет.

Кроме того, защита обратила внимание, что после ухода Фаттахова с поста главы района Муртазин не предпринимал попыток взыскать предполагаемую задолженность, что, по мнению адвокатов, свидетельствует об отсутствии долга. В суде также было заявлено, что семья Муртазиных вела скрытую аудиозапись разговоров с Фаттаховым, однако запись представлена не была.

— Очевидно по той причине, что ему не было выгодно предоставлять эту запись, так как на ней Фаттахов говорил, что полностью с ним рассчитался. В суде выяснилось, что Муртазину было выгодно оплачивать расходы Фаттахова со своего расчетного счёт, так как эти платежи он ставил себе в расход для уменьшения налога, а получал от Фаттахова наличные денежные средства, — прокомментировал адвокат Ленар Шакиров.

Напомним, Энгель Фаттахов в 1997–2012 годах возглавлял Актанышский район Татарстана, затем занимал пост заместителя премьер-министра республики и министра образования, а в 2017–2022 годах вновь руководил районом. В мае 2024 года в отношении него было возбуждено уголовное дело о получении взяток и превышении должностных полномочий. С осени прошлого года дело рассматривается в Мензелинском районном суде Татарстана. Параллельно в Казани идёт гражданский процесс о конфискации имущества его семьи и других лиц.